เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับปีกของวูล์ฟแฮมป์ตัน วันเดอเรอร์ส และเบรนแนน จอห์นสัน ผู้เล่นของน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ ลุกลามบานปลายจนกลายเป็นเรื่องทะเลาะวิวาทกันระหว่างทั้งสองสโมสร ดาเนียล โปเดนซ์ กองหลังวูล์ฟส์ถูกกล่าวหาว่าถ่มน้ำลายใส่จอห์นสันระหว่างเกมที่เสมอกัน 1-1 เมื่อวันที่ 1 เมษายน สมาคมฟุตบอล (เอฟเอ) กำหนดมาตรฐานการแบน 6 นัดสำหรับความผิดดังกล่าว แต่วูล์ฟส์ก็พร้อมที่จะโต้เถียงว่าหากเขาถ่มน้ำลาย มันไม่ได้พุ่งตรงไปที่คู่ต่อสู้ของเขา พวกเขามีเวลาถึงวันที่ 14 เมษายนในการตอบกลับเมื่อกำหนดเวลาขยายออกไปเนื่องจากวันหยุดธนาคารล่าสุด
Podence ตอบสนองต่อข้อกล่าวหา
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Podence เขียนในบัญชีโซเชียลมีเดียของเขาว่า “ในขณะที่ฉันถูกกล่าวหาว่าฉันไม่ได้ทำอะไร … เพื่อให้ชัดเจน: ฉันไม่ได้ถ่มน้ำลายใส่ผู้เล่นของน็อตติ้งแฮม ฉันกำลังพูดความจริง และฉันจะไม่มีวัน ทำอย่างนั้นกับเพื่อนร่วมอาชีพของฉัน” การตอบสนองนี้ช่วยจุดไฟแห่งความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการทะเลาะวิวาทกันนี้อย่างแน่นอน
ค่าใช้จ่ายติดตั้งทั้งสองทีม
นอกจาก Podence แล้ว Alan Tate ผู้ช่วยของ Forest และ Pablo Sainz ของ Wolves ยังถูกตั้งข้อหาประพฤติตัวไม่เหมาะสมหลังจากที่ทั้งคู่โดนใบแดง นอกจากนี้ ฟอเรสต์ยังถูกตั้งข้อหาล้มเหลวในการควบคุมผู้เล่น การพัฒนาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าจะมีการดำเนินการต่อไปเพื่อให้สถานการณ์ได้รับการแก้ไข
เหตุใดการถ่มน้ำลายจึงเป็นการกระทำที่น่ารังเกียจ
การถ่มน้ำลายถือเป็นหนึ่งในรูปแบบการแสดงน้ำใจนักกีฬาที่เลวร้ายที่สุดโดยเจ้าหน้าที่ เรามาดูกันว่าสิ่งเล็กๆ น้อยๆ อย่างการถ่มน้ำลายสามารถเปลี่ยนเกมฟุตบอลให้กลายเป็นเรื่องอัปลักษณ์ได้อย่างไร มันละเมิดกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ในหมู่ผู้เล่นและการพ่นน้ำลายใส่คู่แข่งซึ่งแสดงถึงความเคารพซึ่งกันและกันและกีฬาของเราเพียงเล็กน้อย ยิ่งไปกว่านั้น โรคต่างๆ สามารถแพร่กระจายผ่านทางน้ำลาย ซึ่งบ่งชี้ว่าเหตุใดจึงถูกมองว่าเป็นพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้
การเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีในการตรวจสอบข้อเท็จจริง
VAR – Video Assistant Referee ถูกนำมาใช้ในวงการฟุตบอลอาชีพเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในการทำเช่นนั้น ผู้ตัดสินได้รับความสามารถในการตรวจสอบเหตุการณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น กรณีข้อพิพาทที่เป็นที่รู้จักกันดีส่วนใหญ่รวมถึง VAR นั้นรวมถึงการให้จุดโทษหรือการล้ำหน้า แม้ว่ามันอาจเบี่ยงเบนไปจากค่านิยมดั้งเดิมของฟุตบอล แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีก็หมายความว่าความขัดแย้งรอบการแข่งขันกีฬาอาจลดลง
เรื่องของผู้ตัดสินและการตัดสินโดยไม่ได้ตั้งใจ
ในกรณีของ Podence ผู้ตัดสิน Chris Kavanaugh ล้มเหลวในการดำเนินการต่อการทะเลาะวิวาททันที และแม้แต่ VAR ก็ไม่สามารถตัดสินโดยสรุปว่า Podence ทำผิดจริง มักจะมีความไว้วางใจโดยธรรมชาติสำหรับการแข่งขันที่ทำหน้าที่ตัดสิน อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีเส้นแบ่งที่ดีเมื่อการตัดสินของมนุษย์ไม่ได้ให้การตัดสินใจที่ชัดเจน บ่อยครั้ง การเล่นซ้ำอาจให้ข้อสรุปที่แตกต่างจากที่ได้เห็นโดยตรงในแบบเรียลไทม์ และก่อให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับข้อผิดพลาดเชิงกลที่อาจเกิดขึ้น
บทสรุป
เมื่อยื่นอุทธรณ์แล้ว เราต้องรอและดูมติของการทะเลาะวิวาทกันนี้ โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจ ความสำคัญของการมีปฏิสัมพันธ์ด้วยความเคารพระหว่างคู่ต่อสู้เป็นสิ่งสำคัญยิ่งในกีฬาที่มีการแข่งขันทุกรูปแบบ เมื่อเรื่องราวเช่นนี้ปรากฏในพาดหัวข่าว ควรทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจถึงพฤติกรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยไม่คำนึงว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร